編者按：5月，“幣圈”吸引無數(shù)關注。5月18日，中國互聯(lián)網金融協(xié)會等三大協(xié)會發(fā)布公告指出，開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換及虛擬貨幣之間的兌換業(yè)務，違反有關法律法規(guī)并涉嫌犯罪。5月21日，國務院金融委重磅發(fā)聲，再次闡明了金融監(jiān)管部門對比特幣的嚴監(jiān)管態(tài)度:“打擊比特幣挖礦和交易行為，堅決防范個體風險向社會領域傳遞”。

炒幣“熱”從何而來？“幣圈”亂象何在？“挖礦”如何耗能？區(qū)塊鏈如何健康發(fā)展?帶著這些問題，人民網“強觀察”欄目特推出“四問比特幣”系列報道，敬請關注。

在近日強監(jiān)管的背景下，“幣圈”迎來“巨震”。炒幣這一行為因此進入更多大眾的視野，也讓其背后的一系列問題逐漸浮出水面。

炒幣“熱”從何而來

說起炒幣，就不得不提最近大熱的比特幣。據(jù)了解，比特幣是一種依據(jù)特定算法、通過大量計算產生的點對點的虛擬貨幣，其核心是去中心化。業(yè)內人士表示，本來這一概念只在特定的技術發(fā)燒友中引起興趣，但是隨著比特幣價格的大漲大跌，其投機屬性表現(xiàn)得越來越明顯，參與的人也越來越多。

這個看不見摸不著的東西，到底是如何實現(xiàn)價格的暴漲暴跌，引人入場的？中國社科院金融研究所金融科技研究室主任尹振濤表示，比特幣本身的設計機制，就會使其價格越來越高。比特幣的供給總數(shù)量非常有限，具有稀缺性。在供給量一定的情況下，由于比特幣的需求價格彈性為負數(shù)，即幣價越高，市場預期越旺盛，需求會增加。

尹振濤介紹說，除了比特幣本身的特點，狂熱的投機客、煽風點火的宣傳、坐享其成的中介……投機炒作的各種角色，都在推動虛擬貨幣市場走熱。

人民網“強觀察”欄目在查找炒幣渠道的過程中發(fā)現(xiàn)，知乎、微博、微信公眾號、QQ等互聯(lián)網平臺，均可搜到大量“小白炒幣指南”等“指引”投資者如何炒幣的信息、圖片廣告或視頻，而“炒幣90后：3個月掙百萬身家”等類似標題吹捧炒幣暴富的故事，更是多如牛毛。

一位“幣圈”業(yè)內人士透露說，追捧虛擬貨幣的機構中介非常擅長用晦澀難懂的科技術語、夸張但看起來很真實的造富故事，來說服投資者入場，從而創(chuàng)造市場盲目投資的“羊群效應”。

如何理解炒幣市場的走熱，尹振濤作了個形象的比喻：“這種虛擬貨幣的市場就像是一個密閉的屋子，屋子里有一大批投資者，并且不斷有新人入場，這些人受到煽風點火的鼓吹宣傳，不斷買幣，越多人買，這個價格自然就會被抬高。”

比特幣大熱之后，陸續(xù)又出現(xiàn)了以太坊、狗狗幣等其它虛擬貨幣，同樣受到炒客們的“青睞”。

“從比特幣誕生到現(xiàn)在，這幾年大大小小出現(xiàn)了多少小幣種，數(shù)不勝數(shù)，大多都是利用名人效應發(fā)幣，收割一波‘韭菜’，最后發(fā)幣的創(chuàng)始人瀟灑轉身離去。”一位“幣圈”業(yè)內人士表示。

歸根結底，在這樣虛擬貨幣的市場中，一面是一夜暴富，一面是“被割韭菜”，首當其沖的便是缺乏辨別能力的投資者們。

監(jiān)管為何接踵而至

5月18日，金融業(yè)三大協(xié)會聯(lián)合發(fā)布公告，要求會員機構不得開展虛擬貨幣交易兌換以及其他相關金融業(yè)務。21日，國務院金融委會議明確提出，打擊比特幣挖礦和交易行為。一系列舉措彰顯明確的嚴監(jiān)管態(tài)度。

中國銀行法學研究會理事肖颯表示，2013年比特幣被定性為“特定的虛擬商品”。長期以來，比特幣等虛擬貨幣一直與投機炒作相掛鉤，比特幣的炒作和幣價跌幅巨大，購買比特幣的投資者們的財產受到侵害，可能會導致“個人風險向社會風險傳導”。

“特別是在前幾年，通過發(fā)行代幣進行融資的活動大量涌現(xiàn)，投機炒作盛行，涉嫌從事非法金融活動，且多是通過傳銷活動進行宣傳，嚴重擾亂了經濟金融秩序和社會管理秩序。”肖颯介紹。

除了金融風險，比特幣等虛擬貨幣更是多次觸及法律的底線和紅線。匿名化、去中心化、跨境流通便利是比特幣的顯著特點。“借助這些特點，虛擬貨幣持有人躲過國內的監(jiān)管，通過境外的交易所、服務商，實現(xiàn)虛擬貨幣與法幣的自由兌換。”尹振濤表示，這樣一來，比特幣等虛擬貨幣已成為跨境洗錢的新手段，亟須監(jiān)管手段予以規(guī)制。

2020年以來，隨著公安部、央行等多部門聯(lián)手打擊治理跨境賭博資金鏈行動，借助比特幣等虛擬資產進行洗錢和資金轉移的行為，被監(jiān)管部門更加密切地關注。

虛擬貨幣何去何從

比特幣近日以暴跌“出圈”，成為大眾關注的焦點。我國相關部門早已意識到虛擬貨幣交易炒作帶來的風險，對其監(jiān)管可以溯源至2013年。

2013年，中國人民銀行等五部門就聯(lián)合發(fā)布《關于防范比特幣風險的通知》，要求各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業(yè)務。2017年央行等七部門叫停各類代幣發(fā)行融資，并開展專項整治。隨后，我國的虛擬貨幣交易平臺和ICO交易平臺基本實現(xiàn)無風險退出，人民幣交易的比特幣全球占比一度降至不足1%。

面對趨嚴的監(jiān)管大勢，未來的虛擬貨幣市場何去何從？

“我認為國家對虛擬貨幣的監(jiān)管是一個不斷增強的過程。三大協(xié)會和金融委只是一個信號，旨在提醒廣大群眾退出這個市場，下一步監(jiān)管部門會繼續(xù)收緊政策。”尹振濤說道。

他還提醒廣大群眾說道，要認清楚比特幣等虛擬貨幣與傳統(tǒng)貨幣之間最本質的區(qū)別就是它是一種虛擬商品，而不是貨幣。從歷史上來看，脫離了監(jiān)管的任何一種數(shù)字加密貨幣，未獲得流通權利，操作起來風險很大，勢必不能久存。

肖颯認為，目前嚴格監(jiān)管已經是普遍共識，但我國還沒有專門監(jiān)管比特幣等虛擬貨幣的法律或行政法規(guī)，未來可能會出臺相關法律法規(guī)或司法解釋，明確禁止一切虛擬貨幣交易行為。

“繼續(xù)加密代幣‘挖礦’就是繼續(xù)與法律對立。隨著虛擬貨幣對法定貨幣和金融安全的侵蝕，各國法律和執(zhí)法只會趨嚴。無論你愿意還是不愿意，法律都在那里，不枉不縱。”