推動(dòng)數字經(jīng)濟與數字司法協(xié)同發(fā)展是促進(jìn)數字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的不二選擇。我們要加強與各方積極合作，共同推動(dòng)數字經(jīng)濟的發(fā)展和法治建設。在司法審判工作中，要通過(guò)積極主動(dòng)地發(fā)揮審判職能，有力服務(wù)保障數字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，努力創(chuàng )造更高水平的數字正義。

最高人民法院院長(cháng)張軍在十四屆全國人大二次會(huì )議上作最高法工作報告時(shí)指出，在服務(wù)創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展方面，人民法院依法嚴格保護知識產(chǎn)權，審結的知識產(chǎn)權案件逐步增長(cháng)；在促進(jìn)公共安全治理方面，人民法院嚴厲懲治境內外電信網(wǎng)絡(luò )詐騙犯罪；在個(gè)人權益保護方面，人民法院大力加強對個(gè)人信息的保護；在社會(huì )治理方面，堅持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗”，抓實(shí)訴源治理，促推社會(huì )矛盾糾紛源頭治理。以上領(lǐng)域不僅與人民群眾的利益息息相關(guān)，更關(guān)乎數字經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。

目前，我國數字經(jīng)濟規模超過(guò)50萬(wàn)億元，占GDP比重提升至41.5%，數字經(jīng)濟與實(shí)體經(jīng)濟融合愈發(fā)緊密。數字經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展對我國整體經(jīng)濟發(fā)展具有決勝的關(guān)鍵作用。數字司法可以為這些領(lǐng)域高質(zhì)量發(fā)展提供有力的法律保障，具體體現在以下幾個(gè)方面。

數字司法可以破解知識產(chǎn)權維權困境，支撐知識產(chǎn)權裁判尺度統一?！吨R產(chǎn)權強國建設綱要（2021-2035年）》是近年來(lái)有關(guān)知識產(chǎn)權發(fā)展的綱領(lǐng)性文件，也是新時(shí)代貫徹執行依法治國、高質(zhì)量發(fā)展理念的重要體現。數字經(jīng)濟要想實(shí)現高質(zhì)量發(fā)展，知識產(chǎn)權是其中最重要的制度安排，發(fā)揮著(zhù)基礎性作用。隨著(zhù)我國向知識產(chǎn)權強國一步步邁進(jìn)，各種類(lèi)型知識產(chǎn)權糾紛案件都在不斷增加，法院的受案壓力也在逐漸加大，僅依靠傳統的線(xiàn)下審判模式來(lái)辦理案件對法院來(lái)說(shuō)壓力過(guò)大，此時(shí)數字司法對于知識產(chǎn)權的保護不僅是助力數字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵一步，也使得數字司法審理知識產(chǎn)權案件的巨大優(yōu)勢得以彰顯。

首先，在線(xiàn)訴訟降低了當事人的訴訟成本。目前許多法院都具備線(xiàn)上審判的能力，這樣一來(lái)許多知識產(chǎn)權案件的當事人可以選擇在線(xiàn)上進(jìn)行訴訟。對于一些跨國或者異地訴訟的當事人來(lái)說(shuō)，省去了不少的時(shí)間成本。如北京知識產(chǎn)權法院靈活運用“北京云法庭”這個(gè)平臺，使得大部分案件都在線(xiàn)上解決，降低了當事人的訴訟成本。其次，區塊鏈技術(shù)的運用減輕了知識產(chǎn)權案件取證難的困境。知識產(chǎn)權案件由于專(zhuān)業(yè)性較高，涉及的技術(shù)較為復雜，一直以來(lái)都存在著(zhù)取證難、證明難度大等問(wèn)題。但隨著(zhù)區塊鏈技術(shù)逐漸在司法領(lǐng)域被應用，起訴人可以通過(guò)線(xiàn)上提交電子證據，由鏈上節點(diǎn)共同見(jiàn)證，即實(shí)現司法數據的融合共享，享受區塊鏈技術(shù)帶來(lái)的便利。再次，最高人民法院知識產(chǎn)權法庭裁判規則庫統一了裁判尺度。該庫又被稱(chēng)為“知己”裁判規則庫，是我國最高人民法院知識產(chǎn)權法庭建立的第一個(gè)專(zhuān)門(mén)收集、整理和發(fā)布技術(shù)類(lèi)知識產(chǎn)權案件裁判規則的數據庫，它包含的技術(shù)類(lèi)案件審判“思維導圖”，以簡(jiǎn)單直白的方式展示了審判規則的全貌。為法官提供了審判案件的索引，幫助法官快速地掌握規則體系，以便高效率地審理同類(lèi)案件。

數字司法可以高效打擊電信網(wǎng)絡(luò )詐騙，營(yíng)造安全可靠的數字經(jīng)濟環(huán)境。近年來(lái)，電信網(wǎng)絡(luò )詐騙案件日益增多，尤其是集團化特征日益突出。許多境外犯罪團體，通過(guò)控制詐騙團伙，形成規模龐大、人員數量穩定的詐騙犯罪網(wǎng)絡(luò )集團。這種犯罪集團在規模不斷升級的同時(shí)，詐騙犯罪手段也在不斷升級，包括刷單返利、虛假投資理財、冒充電商物流客服等，手段愈來(lái)愈具有欺騙性。犯罪分子在實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò )詐騙過(guò)程中，多使用“深度偽造”等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，不但降低了犯罪成本，而且隱蔽性更強。電信網(wǎng)絡(luò )詐騙犯罪不僅給受害者帶來(lái)巨大的經(jīng)濟損失，也給社會(huì )經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展帶來(lái)了巨大的危害。為了遏制這種犯罪行為，數字司法發(fā)揮著(zhù)越來(lái)越重要的作用。

首先，優(yōu)化算法模型，實(shí)現電信網(wǎng)絡(luò )詐騙罪要素式智能分析判斷。一些法院應用語(yǔ)義分析、人工智能等技術(shù)，研發(fā)刑事分析功能模塊。該模塊能夠自動(dòng)分析起訴書(shū)、公安案卷、檢察案卷材料，抓取信息、分析案件、認定要素，實(shí)時(shí)概括案件爭議焦點(diǎn)，并智能預測裁判結果。算法司法的適用應當堅持公平公正、公開(kāi)透明、向上向善原則。法院在適用算法的同時(shí)也應探索完善算法規則司法審查標準，并逐步統一典型應用場(chǎng)景的司法規制規則。其次，豐富知識圖譜，實(shí)現詐騙罪要素式審判數據共享共用。一些地方法院按照上級法院制定的數據歸集共享有關(guān)辦法，將收集到的電信網(wǎng)絡(luò )詐騙犯罪數據及圖譜信息統一歸集到高級法院進(jìn)行匯總，并通過(guò)當地的政務(wù)辦公軟件再反饋至公安、檢察、司法等部門(mén)，推動(dòng)實(shí)現了電信網(wǎng)絡(luò )詐騙案件整體智治。再次，打破數據壁壘，構建跨系統數據平臺，創(chuàng )新詐騙罪數據分析新方式。一些法院將形成的業(yè)務(wù)規則轉化為算法模型，將生成的算法模型、知識圖譜通過(guò)安全途徑與最高人民法院及協(xié)同單位共享共治，并支持生成案件的分析報告，實(shí)現了智慧算法模型的互聯(lián)互通，完善了電信網(wǎng)絡(luò )詐騙罪研判分析模型，為社會(huì )治理電信網(wǎng)絡(luò )詐騙案件提供了新思路、新方法。

數字司法可以強化個(gè)人信息權益保護，促進(jìn)數字經(jīng)濟的健康發(fā)展。在數字化時(shí)代，個(gè)人信息的泄露變得更為常見(jiàn)。比如，日常談話(huà)涉及的內容迅速出現在瀏覽器上，在咨詢(xún)過(guò)某件事后接到的推銷(xiāo)電話(huà)及不同平臺的騷擾短信，等等。被泄露的信息經(jīng)過(guò)違法加工、處理后更容易導致公民面臨電信騷擾、網(wǎng)絡(luò )詐騙等問(wèn)題。由于個(gè)人信息具有使用范圍廣、泄露發(fā)現難、調查取證難等特點(diǎn)，使得個(gè)體維權難度大、成本高、意愿低。這種消極維權不僅影響到了公民的個(gè)人權益，也不利于數字經(jīng)濟的健康發(fā)展。而數字司法的發(fā)展使得審判這類(lèi)案件變得更為高效便捷，也能更好地保護公民個(gè)人信息。

首先，通過(guò)數據脫敏技術(shù)對涉案信息進(jìn)行匿名化處理?；诳勺R別性是個(gè)人信息的最重要的特征，故法院采用數據脫敏技術(shù)對個(gè)人信息進(jìn)行匿名化處理，刪除個(gè)人信息中能夠識別到特定人身份或活動(dòng)的數據。這樣一來(lái)既有效降低個(gè)人信息被關(guān)聯(lián)后不正當使用的可能性，又減輕了個(gè)人信息遭到泄露、濫用時(shí)面臨的財產(chǎn)損失。其次，借助隱私計算技術(shù)處理初始數據。隱私計算技術(shù)是指在保護數據本身不對外泄露的前提下實(shí)現數據分析計算的技術(shù)集合，達到對數據“可用、不可見(jiàn)”的目的。法院應用隱私計算技術(shù)來(lái)構建數字司法服務(wù)集合型平臺，使得通過(guò)隱私計算處理后的初始數據能夠被其他企事業(yè)單位合理使用，確保個(gè)人信息在不同平臺之間能安全流轉。再次，處理數據糾紛的法庭可以高效審理個(gè)人信息案件。涉自然人數據權益保護的，可以適用民法典關(guān)于個(gè)人信息保護和個(gè)人信息保護法相關(guān)規定。因此，這類(lèi)涉自然人數據權益保護的案件可以由專(zhuān)門(mén)的數據法庭來(lái)進(jìn)行審理，比如，溫州的數據資源法庭自成立以來(lái)充分利用司法大數據不斷創(chuàng )新審判工作機制，探索建立集數據生成、存證、取證于一體的審判服務(wù)平臺，高效審理了不少侵犯公民個(gè)人信息案件。

數字司法可以傳承并創(chuàng )新傳統智慧，構建“楓橋經(jīng)驗”數字化調解體系?！皸鳂蚪?jīng)驗”是中國傳統社會(huì )治理經(jīng)驗的典型代表，強調社區自治、人民參與和矛盾調解。盡管“楓橋經(jīng)驗”在不同的歷史時(shí)期有不同的表現形式，但萬(wàn)變不離其宗，其本質(zhì)就是堅持走群眾路線(xiàn)，把矛盾化解在基層、把隱患消除在萌芽狀態(tài)，減少群眾訴累。雖然“楓橋經(jīng)驗”是上世紀的產(chǎn)物，但是在數字經(jīng)濟高速發(fā)展的今天，“楓橋經(jīng)驗”仍因煥發(fā)著(zhù)新的生命力而被廣泛適用。當今社會(huì )，人們之間的矛盾不僅變得更加常見(jiàn)，且因為數字化時(shí)代的到來(lái)導致矛盾類(lèi)型愈發(fā)紛繁復雜，如果什么糾紛都要依靠訴訟解決，那么對于我國司法機關(guān)來(lái)說(shuō)必然是不堪重負的。因此，“楓橋經(jīng)驗”在數字司法的推動(dòng)下仍是司法機關(guān)解決糾紛的選擇之一。

首先，在線(xiàn)調解機制降低了當事人的訴訟成本。在沒(méi)有數字司法的時(shí)代，一些偏遠地區的群眾想要到鎮里或者縣里解決糾紛矛盾是十分耗時(shí)耗力的，遙遠的路程和昂貴的訴訟費用會(huì )使得許多人放棄維權。而新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗”因為有了線(xiàn)上解決糾紛的平臺，使得當事人足不出戶(hù)就可以解決矛盾，對當事人來(lái)說(shuō)無(wú)疑是減輕了負擔。其次，數字法院建設提高了法院調解效率和質(zhì)量。大數據時(shí)代，法院可以依托數字法院建設成果，打造跨地域、高效率的糾紛解決模式。特邀調解組織、調解員全部在線(xiàn)錄入，一鍵完成人民調解平臺案件委派。采用人臉、短信等信息手段核實(shí)當事人身份，對調解過(guò)程進(jìn)行錄音錄像，實(shí)現調解全程留痕，確保調解信息數據的真實(shí)與安全的同時(shí)也提高了調解效率。再次，數字司法節約了更多的司法資源。由于許多類(lèi)型的案件都在線(xiàn)上調解，且一些案件還有人民調解、行業(yè)調解、法律工作者等解紛力量加入來(lái)減輕法院的負擔，因此省去了線(xiàn)下調解的很多人力物力資源，使得節省下來(lái)的司法資源可以用在更多疑難、復雜的案件上。（作者單位：北方工業(yè)大學(xué)）