王女士：我買(mǎi)了一輛奔馳商務(wù)車(chē)，才花11萬(wàn)，好劃算哦。

李女士：價(jià)格確實(shí)親民，你在哪兒買(mǎi)的哦？

王女士：悄悄跟你說(shuō)嘛，我買(mǎi)的抵押車(chē)，開(kāi)了幾個(gè)月了，沒(méi)得啥子問(wèn)題。

王女士：啊，這？抵押車(chē)呀，你自己把車(chē)子看好哦，這種車(chē)子的情況一般都有點(diǎn)復(fù)雜，我還是不考慮了哈。

果然，沒(méi)有幾個(gè)月，王女士買(mǎi)的抵押車(chē)就出問(wèn)題了……

所謂“抵押車(chē)”，即車(chē)輛的所有權(quán)人向銀行或者個(gè)人申請(qǐng)借款而用作抵押，并且已經(jīng)辦理了抵押登記的車(chē)輛。目前，二手車(chē)市場(chǎng)仍有抵押車(chē)買(mǎi)賣(mài)現(xiàn)象，特別是一些豪華品牌的抵押車(chē)交易還非常活躍，一旦車(chē)輛被依法查封、盜竊或扣押，買(mǎi)受人就會(huì)面臨“車(chē)財(cái)兩空”的境地。日前，四川自貿(mào)區(qū)法院審結(jié)了一起因購(gòu)買(mǎi)抵押車(chē)引發(fā)的糾紛。

基本案情

2023年2月，王女士在董某開(kāi)的汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司里看上了一輛奔馳商務(wù)車(chē)，售價(jià)是正常二手車(chē)價(jià)格的一半，在明知董某不是奔馳車(chē)的所有權(quán)人，且車(chē)輛無(wú)法辦理過(guò)戶(hù)的情況下，仍與董某簽訂《買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》，《買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》載明該車(chē)為抵押車(chē)輛，王女士熟知抵押車(chē)的屬性和后期使用風(fēng)險(xiǎn)，若被依法強(qiáng)制收回或被盜被搶?zhuān)稍撈?chē)銷(xiāo)售有限公司負(fù)責(zé)，30天內(nèi)，公司按照該車(chē)價(jià)款的（不含服務(wù)費(fèi)）90%賠付給王女士；365天內(nèi)，公司按照該車(chē)價(jià)款的（不含服務(wù)費(fèi)）75%賠付給王女士。于是，王女士支付了11萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款以及6000元服務(wù)費(fèi)。

不巧的是九個(gè)月后，王女士發(fā)現(xiàn)停在自家小區(qū)停車(chē)場(chǎng)的車(chē)輛“不翼而飛”，王女士聯(lián)系董某要求解決車(chē)輛被拖走產(chǎn)生的損失未果，故訴至法院。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，對(duì)當(dāng)事人均具有約束力。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為王女士請(qǐng)求董某返還購(gòu)車(chē)款應(yīng)否得到支持。

董某系汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司老板，王女士為購(gòu)買(mǎi)案涉車(chē)輛向董某給付了購(gòu)車(chē)款和服務(wù)費(fèi)，董某向王女士交付了車(chē)輛，現(xiàn)抵押權(quán)人將案涉車(chē)輛取回，致使董女士通過(guò)買(mǎi)賣(mài)取得車(chē)輛所有權(quán)的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，并根據(jù)重慶市車(chē)輛管理所提供的案涉車(chē)輛后續(xù)的抵押權(quán)變更信息，能夠證明案涉車(chē)輛后回到了原車(chē)主的控制中，并由原車(chē)主進(jìn)行了出售和變更登記。該結(jié)果屬于董女士在使用案涉車(chē)輛過(guò)程中出現(xiàn)了原車(chē)主重新實(shí)際取得對(duì)案涉車(chē)輛的控制而無(wú)法繼續(xù)使用的情形，符合《買(mǎi)賣(mài)協(xié)議》約定的意思，故董某應(yīng)當(dāng)按約賠付車(chē)價(jià)款（不含服務(wù)費(fèi)）的75%給王女士即8.25萬(wàn)元（110000元×75%）。

關(guān)于董某抗辯王女士返還車(chē)輛使用費(fèi)的問(wèn)題，本院認(rèn)為王女士明知該車(chē)系抵押車(chē)仍然購(gòu)買(mǎi)，自身已存在過(guò)錯(cuò)，且已使用車(chē)輛九個(gè)月，故綜合考慮車(chē)輛品牌、價(jià)值、購(gòu)置時(shí)間、王女士使用時(shí)間、雙方過(guò)錯(cuò)程度等，本院酌定抵扣使用費(fèi)后董某應(yīng)當(dāng)返還王女士購(gòu)車(chē)款5萬(wàn)元。

董某不服，上訴至成都中院，二審判決駁回上訴，維持原判。該案現(xiàn)已生效。

法官提醒

對(duì)于抵押車(chē)，無(wú)論是購(gòu)買(mǎi)者還是銷(xiāo)售者，都存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。一是抵押車(chē)無(wú)法完成過(guò)戶(hù)手續(xù)，抵押車(chē)存在被車(chē)輛所有權(quán)人或抵押權(quán)人收回或行使抵押權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)；二是賣(mài)方無(wú)法保證抵押車(chē)的合法來(lái)源，若該抵押車(chē)系盜搶車(chē)輛，在一定條件下買(mǎi)賣(mài)雙方或可能面臨刑事法律風(fēng)險(xiǎn)；三是部分抵押車(chē)因存在被查封等情形，若未按時(shí)完成車(chē)輛檢驗(yàn)或投保，則存在違反《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定違法上路行駛的情形，一旦發(fā)生交通事故還極易產(chǎn)生理賠糾紛。因此，買(mǎi)賣(mài)雙方均不要心存僥幸心理，要盡量避免糾紛的發(fā)生。（倪旺 岳苒苒）